Jakie odmiany marihuany dominowały na konkursach w ostatnich latach?

Konkursy konopne od lat stanowią ważny punkt odniesienia dla hodowców, producentów, kolekcjonerów genetyki oraz osób zainteresowanych rozwojem branży konopnej. To właśnie podczas takich wydarzeń można zaobserwować, które odmiany zdobywają uznanie jury, jakie profile aromatyczne przyciągają uwagę ekspertów i w jakim kierunku zmieniają się oczekiwania wobec nowoczesnych odmian. W ostatnich latach szczególnie widoczna stała się różnorodność genetyczna, rosnące znaczenie profilu terpenowego oraz coraz większe zainteresowanie odmianami o wyrazistych, charakterystycznych cechach.

Odpowiedź na pytanie, jakie odmiany marihuany dominowały na konkursach, nie jest jednak tak prosta, jak mogłoby się wydawać. Nie istnieje jeden uniwersalny ranking obejmujący wszystkie najważniejsze wydarzenia na świecie. Inne odmiany zdobywają nagrody w europejskich konkursach skoncentrowanych na jakości kwiatów i ekstraktów, inne triumfują w amerykańskich wydarzeniach organizowanych na poziomie poszczególnych stanów, a jeszcze inne wyróżniają się podczas zawodów poświęconych tradycyjnym metodom pozyskiwania koncentratów.

Znaczenie ma również kategoria konkursowa. Odmiana nagrodzona za kwiatostany nie musi zwyciężyć w rywalizacji dotyczącej ekstraktów. Wydarzenia mogą osobno oceniać odmiany indica, sativa i hybrydy, a także produkty CBD, haszysz, rosin oraz inne koncentraty. Dlatego analiza wyników z ostatnich lat wymaga uwzględnienia zarówno konkretnych zwycięzców, jak i szerszych tendencji widocznych w kolejnych edycjach wydarzeń.

Wśród nazw, które pojawiają się w wynikach współczesnych konkursów, można znaleźć zarówno dobrze znane genetyki, jak Runtz, Gelonade czy Tropicana Cherry, jak i nowsze, mniej rozpoznawalne krzyżówki, takie jak Dante’s Inferno, Tropaya BX czy Banana Cooler. Ich obecność pokazuje, że współczesna scena konkursowa nie opiera się wyłącznie na kilku historycznie uznanych odmianach. Coraz większą rolę odgrywa rozbudowana oferta genetyczna, w której hodowcy próbują wyróżnić się nie tylko wyglądem roślin, lecz także aromatem, charakterem żywicy i ogólną jakością prezentowanego materiału.

Jak działają konkursy konopne i co właściwie oznacza zwycięstwo?

Przed omówieniem konkretnych odmian warto wyjaśnić, dlaczego wyniki konkursów nie zawsze można bezpośrednio porównywać. Poszczególne wydarzenia stosują własne zasady zgłoszeń, kategorie, metody oceny i procedury wyboru laureatów. Niektóre konkursy opierają się na ocenie ekspertów, inne wykorzystują głosy uczestników lub konsumentów, a jeszcze inne łączą kilka sposobów oceniania.

Przykładem wydarzenia o dużym znaczeniu dla europejskiej sceny konopnej jest Spannabis Champions Cup organizowany w Hiszpanii. W jego ramach oceniane są różne kategorie produktów, a wyniki pozwalają prześledzić zmiany w popularności poszczególnych genetyk. Z kolei amerykański High Times Cannabis Cup obejmuje wydarzenia organizowane na różnych rynkach, w których laureaci wyłaniani są w podziale na konkretne kategorie produktowe.

Oznacza to, że zwycięstwo w jednym konkursie nie jest automatycznie równoznaczne z uzyskaniem najwyższej pozycji na świecie. Odmiana może zdobyć pierwsze miejsce w kategorii indica podczas jednego wydarzenia, a w innym nie wystąpić w tej samej kategorii albo zostać oceniona według odmiennych kryteriów. Równie ważne jest rozróżnienie pomiędzy nagrodą dla samej genetyki a nagrodą dla konkretnego zgłoszenia przygotowanego przez określonego producenta.

Odmiana a konkretna próbka konkursowa

Nazwa odmiany stanowi tylko jeden z elementów identyfikujących zgłoszenie konkursowe. Pod tą samą nazwą mogą występować materiały pochodzące od różnych producentów, różniące się pochodzeniem genetycznym, składem chemicznym oraz cechami organoleptycznymi. W praktyce konkursowej znaczenie ma zatem nie tylko to, jaka odmiana została zgłoszona, ale również to, kto ją zaprezentował i w jakiej kategorii została oceniona.

Jest to szczególnie istotne w przypadku popularnych genetyk, które z czasem stają się podstawą wielu nowych krzyżówek. Ich nazwy mogą pojawiać się w wynikach różnych wydarzeń, ale nie oznacza to, że wszystkie zgłoszenia reprezentują identyczny materiał roślinny. Z tego powodu rzetelne zestawienie konkursowych trendów powinno wskazywać konkretne wydarzenie, rok, kategorię oraz miejsce zdobyte przez daną próbkę.

Nie można również zakładać, że zwycięzca konkursu jest najlepszą odmianą pod każdym możliwym względem. Jury może szczególnie wysoko ocenić aromat, jakość wykonania produktu, charakterystykę żywicy lub ogólne wrażenia sensoryczne. Inne wydarzenie może przykładać większą wagę do określonych parametrów albo odmiennie definiować kryteria oceny.

Najważniejsze trendy w konkursach konopnych ostatnich lat

Analiza wyników z różnych wydarzeń wskazuje na kilka wyraźnych tendencji. Jedną z nich jest silna obecność nowoczesnych hybryd, które łączą cechy wielu linii genetycznych. Drugą pozostaje popularność aromatów owocowych, cytrusowych i słodkich, często zestawianych z nutami paliwowymi, ziemistymi lub przyprawowymi. Trzecim ważnym zjawiskiem jest rozwój kategorii koncentratów, w których uznanie zdobywają zarówno znane genetyki, jak i odmiany wybierane ze względu na charakterystykę pozyskiwanej z nich żywicy.

Nie oznacza to, że wszystkie konkursy podążają w tym samym kierunku. Wydarzenia regionalne mogą odzwierciedlać odmienne preferencje, a lokalne rynki często mają własne tradycje i kryteria oceny. Mimo to powtarzające się nazwy i profile aromatyczne pozwalają zauważyć, które odmiany oraz rodziny genetyczne zyskały szczególną rozpoznawalność.

Nowoczesne hybrydy zamiast wyłącznie klasycznych podziałów

Podział na indica i sativa nadal jest obecny w nazewnictwie oraz organizacji wielu konkursów. Jednocześnie współczesna hodowla koncentruje się w dużej mierze na hybrydach, których pochodzenie obejmuje wiele różnych linii genetycznych. W rezultacie tradycyjne etykiety nie zawsze wystarczają do opisania całego zestawu cech danej odmiany.

W konkursach można zaobserwować obecność hybryd kojarzonych z deserowymi aromatami, owocowymi profilami terpenowymi czy intensywnymi nutami określanymi w branżowym języku jako gas. Wiele współczesnych nazw nawiązuje do charakterystycznych skojarzeń zapachowych, wyglądu lub historii konkretnej linii genetycznej.

Popularność hybryd wynika również z dużej różnorodności dostępnych kombinacji. Hodowcy mogą pracować nad połączeniem określonych cech pochodzących z różnych linii, a następnie selekcjonować rośliny pod kątem stabilności i pożądanych właściwości. Konkursy stają się w ten sposób miejscem prezentacji rezultatów wieloletniej pracy hodowlanej, choć sam wynik konkursowy nie zastępuje niezależnej oceny stabilności genetycznej.

Aromat jako ważny element oceny

Profil aromatyczny odgrywa istotną rolę w odbiorze odmian konopi. W opisach konkursowych często pojawiają się nuty cytrusowe, jagodowe, tropikalne, kremowe, kwiatowe, ziemiste oraz przypominające paliwo. W przypadku niektórych genetyk charakter aromatu stanowi jeden z głównych elementów ich rozpoznawalności.

Warto jednak pamiętać, że nazwa odmiany nie gwarantuje identycznego aromatu w każdym przypadku. Na końcowe właściwości materiału wpływają między innymi genetyka, warunki środowiskowe, dojrzałość rośliny oraz sposób przechowywania. Dlatego wyniki sensoryczne konkretnego zgłoszenia nie powinny być automatycznie przenoszone na wszystkie materiały sprzedawane pod tą samą nazwą.

Znaczenie aromatu w konkursach jest szczególnie widoczne w wydarzeniach poświęconych koncentratom. W takich kategoriach istotna jest nie tylko rozpoznawalność genetyki, ale również charakterystyka gotowego produktu. Niektóre odmiany są cenione za wyraziste profile owocowe, inne za bardziej złożone połączenia słodyczy, przypraw i nut paliwowych.

Spannabis Champions Cup 2024 – odmiany, które znalazły się na podium

Jednym z konkretnych punktów odniesienia dla europejskiej sceny konopnej są wyniki Spannabis Champions Cup w Barcelonie z marca 2024 roku. W kategorii indica pierwsze miejsce zdobyła odmiana Dante’s Inferno #6 zgłoszona przez Mile High Dave. Drugą pozycję zajęła Banana Cooler od Selva Club, a trzecią Zhessy od The Plug.

W kategorii sativa zwyciężyła Tropaya BX zgłoszona przez The Hasher Club. Drugie miejsce przypadło odmianie Zoz od GWA Social Club, a trzecie Tea Time #26 od Selva Club. Wyniki te pokazują, że podium obejmowało różne linie genetyczne, a sukces nie ograniczał się do jednej dominującej nazwy.

W kategorii CBD pierwsze miejsce zajęła Ferrari OG od Gemelli Forte. Kolejne pozycje przypadły Sweet PiHaze od Research Development Cannabinoid oraz Mela Sour od Weneed. Była to odrębna kategoria, dlatego jej wyników nie należy bezpośrednio łączyć z klasyfikacją odmian o innych profilach kannabinoidowych.

Równie interesujące były wyniki dotyczące koncentratów. W kategorii haszyszu pierwsze miejsce zdobyła Bananaz od Zurefarm, natomiast w kategorii rosin zwyciężyła Zkittlez zgłoszona przez Frosty Hash. Wyróżnienia te pokazują, że w obrębie jednego konkursu mogą współistnieć różne trendy: jedne nazwy pojawiają się w rywalizacji dotyczącej kwiatów, inne zyskują uznanie w kategoriach produktów przetworzonych.

W konkursie przyznano również nagrody jury popularnego. Wyróżnienie dla najlepszej sativy otrzymała Gelonade od Club Majara, natomiast za najlepszą indicę uznano Highribo od Stickybuds. W kategorii CBD ponownie wyróżniono Mela Sour, a w kategorii rosin nagrodę otrzymała Grape Gas od Slite23.

Wyniki Spannabis Champions Cup 2024 stanowią dobry przykład różnorodności współczesnej sceny konkursowej. W jednym wydarzeniu wysoko oceniono zarówno odmiany o nazwach dobrze znanych w branży, jak Zkittlez, Gelonade i Grape Gas, jak i genetyki, których rozpoznawalność może być bardziej związana z konkretnym hodowcą lub regionem.

Warto przy tym rozróżnić zwycięzców poszczególnych kategorii od laureatów nagród jury popularnego. Są to osobne klasyfikacje, dlatego nie należy przedstawiać wszystkich wymienionych nazw jako zwycięzców jednej wspólnej kategorii. Źródło wyników: oficjalne zestawienie Spannabis Champions Cup 2024 oraz publikacje branżowe dokumentujące laureatów.

Dante’s Inferno #6 – zwycięzca kategorii indica

Dante’s Inferno #6 zajęła pierwsze miejsce w kategorii indica podczas barcelońskiej edycji konkursu w 2024 roku. Jej zwycięstwo jest przykładem tego, jak ważne w zestawieniach konkursowych są konkretne selekcje genetyczne. Oznaczenie numeryczne w nazwie wskazuje na określoną wersję lub selekcję, co ma znaczenie przy odróżnianiu jej od innych materiałów funkcjonujących pod podobnymi nazwami.

Wynik ten nie oznacza, że Dante’s Inferno #6 zdobyła tytuł najlepszej odmiany na świecie. Potwierdza natomiast jej pierwsze miejsce w konkretnej kategorii konkretnego wydarzenia. To istotna różnica, szczególnie w branży, w której liczne konkursy odbywają się niezależnie od siebie i stosują własne metody oceny.

Banana Cooler i Zhessy – kolejne odmiany z podium

Drugie miejsce dla Banana Cooler oraz trzecie dla Zhessy pokazują, że w kategorii indica wysokie pozycje zajęły różne zgłoszenia. W przypadku Banana Cooler dodatkowego znaczenia nabiera fakt, że nazwa ta pojawiała się także w innych kontekstach konkursowych związanych z produktami konopnymi.

Nie należy jednak na tej podstawie zakładać, że każda odmiana o podobnej nazwie lub każde zgłoszenie pochodzące z tej samej rodziny genetycznej osiągnie równie dobry wynik. W konkursach oceniana jest konkretna próbka, a końcowa klasyfikacja zależy od zasad danego wydarzenia.

Tropaya BX i Zoz – zwycięzcy kategorii sativa

W kategorii sativa pierwsze miejsce zajęła Tropaya BX, a kolejne pozycje przypadły Zoz i Tea Time #26. Wynik ten stanowi przykład dużego zróżnicowania genetycznego obecnego wśród odmian wyróżnianych przez europejskie konkursy.

W nazwach odmian konopnych często pojawiają się oznaczenia takie jak BX, numery selekcji lub określenia związane z konkretną linią hodowlaną. Mogą one pomagać w identyfikacji określonego materiału, ale ich znaczenie zależy od sposobu nazewnictwa stosowanego przez danego hodowcę. Sam zapis w nazwie nie jest wystarczającym dowodem jakości, stabilności czy przewagi nad innymi genetykami.

Runtz i jego znaczenie dla współczesnych konkursów

Runtz należy do nazw, które mocno zaznaczyły swoją obecność we współczesnej kulturze konopnej. Odmiana i związane z nią linie genetyczne zyskały rozpoznawalność dzięki charakterystycznemu połączeniu słodkich i owocowych skojarzeń aromatycznych oraz dużej popularności wśród hodowców i producentów.

Wyniki konkursów pokazują, że nazwy powiązane z rodziną Runtz mogą pojawiać się w różnych kategoriach i na różnych rynkach. Nie zawsze oznacza to jednak sukces tej samej odmiany. W obiegu występują liczne krzyżówki wykorzystujące Runtz jako jeden z elementów pochodzenia genetycznego, a ich właściwości mogą się istotnie różnić.

Dobrym przykładem jest wynik High Times Cannabis Cup Michigan: People’s Choice Edition 2022. W kategorii kwiatów hybrydowych przeznaczonych na rynek rekreacyjny pierwsze miejsce zdobyła Tropicana Cherry od FLWRpot, drugie przypadło Tropicanna Cherry od Kai Cannabis, a trzecie Runtz od Local Grove. W kategorii kwiatów hybrydowych przeznaczonych na rynek medyczny Runtz od Local Grove zajęła natomiast pierwsze miejsce.

To rozróżnienie jest ważne, ponieważ wyniki pochodzą z dwóch osobnych kategorii. Runtz nie była zwycięzcą całego konkursu, ale zdobyła pierwsze miejsce w kategorii medycznych kwiatów hybrydowych i trzecie w kategorii rekreacyjnych kwiatów hybrydowych. Taki rezultat pokazuje, jak silnie klasyfikacje konkursowe zależą od sposobu podziału zgłoszeń.

Obecność Runtz w wynikach konkursowych wpisuje się w szerszy trend wzrostu znaczenia nowoczesnych hybryd. Nie jest to jednak dowód, że jedna genetyka zdominowała wszystkie najważniejsze wydarzenia. W różnych regionach i kategoriach zwyciężały odmiany o odmiennym pochodzeniu i charakterystyce.

Dlaczego nazwa Runtz jest tak często rozpoznawana?

Popularność Runtz wynika z kilku nakładających się czynników. Znaczenie mają rozpoznawalność nazwy, zainteresowanie nowoczesnymi hybrydami oraz obecność licznych krzyżówek nawiązujących do tej linii genetycznej. W branży konopnej nazwy odmian pełnią nie tylko funkcję identyfikacyjną, ale również kulturową i marketingową.

Wraz ze wzrostem popularności określonej genetyki często rośnie liczba nowych krzyżówek wykorzystujących ją jako jeden z rodziców. W rezultacie nazwa może stać się punktem odniesienia dla całej grupy produktów, mimo że poszczególne krzyżówki nie muszą wykazywać identycznych cech.

Z perspektywy konkursów ważne jest zatem odróżnienie popularności nazwy od liczby zdobytych nagród. Duża rozpoznawalność rynkowa nie musi oznaczać dominacji w klasyfikacjach, a pojedyncze zwycięstwo nie dowodzi, że dana odmiana będzie osiągać podobne wyniki w innych konkursach.

Tropicana Cherry – przykład odmiany docenionej w amerykańskim konkursie

Tropicana Cherry znalazła się wśród wyróżnionych odmian podczas High Times Cannabis Cup Michigan: People’s Choice Edition 2022. Zgłoszenie FLWRpot zajęło pierwsze miejsce w kategorii rekreacyjnych kwiatów hybrydowych. Drugą pozycję zdobyła Tropicanna Cherry od Kai Cannabis, a trzecią Runtz od Local Grove.

Wynik ten jest interesujący również dlatego, że pierwsze dwie pozycje przypadły odmianom o bardzo podobnych nazwach. Nie należy jednak traktować ich jako automatycznie identycznych genetyk. W branży konopnej podobieństwo nazw może wynikać z pokrewieństwa genetycznego, sposobu nazewnictwa lub przyjętych przez producentów oznaczeń, ale nie wystarcza do potwierdzenia pełnej tożsamości odmian.

Tropicana Cherry pokazuje, że w konkursach amerykańskich wysokie pozycje zdobywają również genetyki, których nazwy nawiązują do owocowych profili aromatycznych. Nie jest to jednak wystarczająca podstawa do twierdzenia, że wszystkie odmiany o takim profilu mają przewagę nad genetykami o bardziej ziemistych, korzennych lub paliwowych nutach.

W tym samym konkursie nagrody przyznawano w wielu innych kategoriach, obejmujących między innymi koncentraty i produkty gotowe. Warto więc traktować rezultat Tropicana Cherry jako konkretny przykład sukcesu w kategorii kwiatów hybrydowych, a nie jako uniwersalną ocenę wszystkich odmian konopi.

Zkittlez – od rozpoznawalnej genetyki do sukcesów w kategorii rosin

Zkittlez to kolejna nazwa często kojarzona ze współczesnymi trendami w branży konopnej. Jej rozpoznawalność wiąże się przede wszystkim z owocowymi skojarzeniami aromatycznymi oraz szerokim zainteresowaniem genetykami o intensywnych profilach sensorycznych. Zkittlez i linie z nią związane pojawiają się w różnych kontekstach rynkowych, dlatego przy analizie wyników warto precyzyjnie określać, o jakim zgłoszeniu i kategorii mowa.

Podczas Spannabis Champions Cup 2024 pierwsze miejsce w kategorii rosin zdobyła Zkittlez zgłoszona przez Frosty Hash. W tym samym wydarzeniu nagrody przyznano również innym koncentratom, między innymi Z-Lime i Grape Gas, co pokazuje, że rywalizacja nie ograniczała się do jednej dominującej genetyki.

Wynik Zkittlez jest szczególnie istotny w kontekście rozwoju konkursów poświęconych koncentratom. Ocena gotowego produktu obejmuje inne aspekty niż ocena kwiatostanów, dlatego sukces w kategorii rosin nie powinien być utożsamiany z wygraną w kategorii indica, sativa czy hybryd.

Koncentraty stanowią odrębną część rynku, w której znaczenie mają zarówno właściwości materiału wyjściowego, jak i cechy produktu końcowego. Z tego powodu konkursy dotyczące rosin, haszyszu lub innych ekstraktów mogą wyróżniać odmiany i zgłoszenia, które nie zajmują analogicznych pozycji w klasyfikacjach kwiatów.

Gelonade – przykład powtarzającej się obecności w wynikach

Gelonade to jedna z nazw, które można odnaleźć w wynikach kilku różnych wydarzeń. Podczas Spannabis Champions Cup 2024 odmiana ta otrzymała nagrodę jury popularnego w kategorii najlepszej sativy. Jednocześnie w zestawieniu podstawowej kategorii sativa zajęła trzecie miejsce jako zgłoszenie Selva Club? Nie: trzecia pozycja przypadła Tea Time #26, natomiast Gelonade została wyróżniona w osobnej klasyfikacji nagrody jury popularnego.

To rozróżnienie pokazuje, dlaczego dokładne odczytywanie tabel konkursowych jest tak ważne. W materiałach podsumowujących wydarzenia często zestawia się obok siebie klasyfikacje główne i nagrody specjalne. Jeżeli zostaną one połączone bez wyjaśnienia, czytelnik może błędnie uznać, że dana odmiana zajęła określone miejsce w podstawowym rankingu.

Gelonade pojawia się również w zestawieniach dotyczących innych konkursów. W przypadku każdej takiej wzmianki trzeba jednak osobno sprawdzić rok, organizatora i kategorię. Sama obecność nazwy w kilku wynikach nie oznacza, że we wszystkich wydarzeniach odmiana zajęła pierwsze miejsce.

Powtarzająca się obecność znanych genetyk w konkursach może wskazywać na ich rozpoznawalność i trwałe zainteresowanie ze strony producentów. Nie powinna być jednak traktowana jako samodzielny dowód przewagi nad wszystkimi innymi odmianami. Na wyniki wpływają również dobór zgłoszeń, lokalne preferencje oraz zasady oceny stosowane przez organizatorów.

Banana Cooler, Bananaz i Grape Gas – znaczenie nazw pojawiających się w wielu kategoriach

Współczesne konkursy konopne pokazują, że nazwy związane z owocowymi i wyrazistymi profilami aromatycznymi są obecne nie tylko w klasyfikacjach kwiatów, ale również w zestawieniach koncentratów. Przykładami z Spannabis Champions Cup 2024 są Banana Cooler, Bananaz i Grape Gas.

Banana Cooler zajęła drugie miejsce w kategorii indica. Bananaz zwyciężyła w kategorii haszyszu, natomiast Grape Gas zdobyła nagrodę jury popularnego w kategorii rosin. Są to trzy różne zgłoszenia i dwie różne kategorie produktowe, dlatego nie można na tej podstawie wnioskować o wspólnym pochodzeniu genetycznym tych odmian.

Podobieństwo nazw lub występowanie podobnych skojarzeń zapachowych nie jest wystarczającym dowodem pokrewieństwa genetycznego. W branży konopnej nazwy mogą nawiązywać do owoców, słodyczy, przypraw, napojów albo określonych cech aromatycznych, a podobna konwencja nazewnicza nie musi oznaczać wspólnego pochodzenia.

Wyniki tych zgłoszeń ilustrują natomiast szerszą tendencję: współczesne konkursy obejmują wiele odmiennych kategorii, w których uznanie zdobywają różne produkty. Analizowanie wyłącznie zwycięzców w kategorii kwiatów pomija istotną część rywalizacji, szczególnie w wydarzeniach, w których koncentraty stanowią osobny i rozbudowany segment.

Dlaczego owocowe i deserowe profile aromatyczne zyskały tak dużą popularność?

W opisach współczesnych odmian często pojawiają się określenia nawiązujące do owoców, słodyczy, deserów i napojów. Nazwy takie jak Banana Cooler, Tropicana Cherry czy Gelonade dobrze wpisują się w tę konwencję. Nie oznacza to jednak, że wszystkie te odmiany mają identyczne właściwości lub że ich nazwy precyzyjnie opisują skład chemiczny.

Znaczenie ma również sposób, w jaki branża prezentuje nowe genetyki. Nazwa przywołująca konkretne skojarzenie aromatyczne może być łatwiejsza do zapamiętania niż oznaczenie techniczne. Z tego powodu nazewnictwo odmian pełni ważną funkcję komunikacyjną, szczególnie na rynku, na którym regularnie pojawiają się nowe krzyżówki.

Warto jednak odróżniać język marketingowy od rzeczywistej charakterystyki produktu. Nazwa sugerująca aromat owocowy nie stanowi analizy chemicznej, a opis sensoryczny nie zastępuje laboratoryjnego badania składu. Również zdobycie nagrody w konkursie nie oznacza, że wszystkie partie danego produktu będą miały identyczne właściwości.

Różnorodność profili aromatycznych jest jednym z powodów, dla których konkursy przyciągają uwagę branży. Pokazują one nie tylko, które odmiany zdobywają wysokie miejsca, lecz także jak szeroki jest zakres cech prezentowanych przez hodowców. Obok słodkich i owocowych profili nadal obecne są odmiany kojarzone z aromatami ziemistymi, ziołowymi, korzennymi lub paliwowymi.

Nie ma zatem podstaw, by twierdzić, że w ostatnich latach wszystkie konkursy zostały zdominowane przez jeden typ aromatu. Bardziej precyzyjny wniosek jest taki, że owocowe i deserowe skojarzenia należą do widocznych trendów, ale współistnieją z innymi profilami, które również zdobywają uznanie jury.

Różnice między europejskimi a amerykańskimi konkursami

Porównując wyniki konkursów europejskich i amerykańskich, należy uwzględnić różnice w organizacji wydarzeń, strukturze rynku oraz zasadach oceny. Spannabis Champions Cup stanowi ważny punkt odniesienia dla europejskiej sceny konopnej, natomiast High Times Cannabis Cup obejmuje wiele wydarzeń regionalnych na rynku amerykańskim.

Niektóre amerykańskie edycje High Times Cannabis Cup wykorzystują model People’s Choice, w którym konsumenci oceniają zgłoszone produkty. Inne konkursy mogą opierać się na odmiennych zasadach. Nie można więc traktować wszystkich wydarzeń organizowanych pod podobną nazwą jako jednej identycznej klasyfikacji.

W Stanach Zjednoczonych znaczenie mają również różnice między rynkami poszczególnych stanów. Dostępność odmian, lokalne preferencje, oferta producentów oraz regulacje wpływają na to, jakie produkty trafiają do konkursów. Odmiana popularna w jednym regionie nie musi automatycznie dominować w innym.

W Europie także występują różnice między wydarzeniami i lokalnymi scenami hodowlanymi. Poszczególne konkursy mogą koncentrować się na określonych rodzajach produktów, a ich klasyfikacje nie zawsze są bezpośrednio porównywalne. Dlatego rzetelna analiza powinna zestawiać wyniki w ramach jasno określonych kategorii, zamiast tworzyć pozornie precyzyjny światowy ranking na podstawie niejednorodnych danych.

Najważniejszy wniosek jest taki, że współczesne konkursy konopne tworzą raczej sieć niezależnych zestawień niż jeden globalny system oceny. Powtarzające się nazwy są interesującą wskazówką dotyczącą rozpoznawalności genetyk, ale ich znaczenie trzeba interpretować z uwzględnieniem kontekstu konkretnego wydarzenia.

High Times Cannabis Cup 2023 – różnorodność odmian i rosnące znaczenie nowych hybryd

Rok 2023 przyniósł kolejne interesujące wyniki na amerykańskiej scenie konkursowej. W zestawieniach High Times Cannabis Cup można znaleźć zarówno odmiany nawiązujące do klasycznych linii genetycznych, jak i nowoczesne hybrydy, których nazwy odwołują się do owocowych aromatów, słodyczy czy charakterystycznych skojarzeń sensorycznych. Warto przy tym pamiętać, że wydarzenia organizowane w poszczególnych stanach mają własne klasyfikacje, a ich wyniki nie tworzą jednego ogólnokrajowego rankingu.

Dobrym przykładem są konkursy People’s Choice Edition, w których o wynikach decydują oceny uczestników pełniących funkcję jurorów. Taki model pozwala spojrzeć na rynek z perspektywy osób oceniających konkretne produkty, ale nie jest tożsamy z oceną przeprowadzaną przez jednolite, międzynarodowe jury ekspertów. Wyniki mogą więc odzwierciedlać zarówno jakość zgłoszeń, jak i preferencje lokalnych uczestników.

Wśród wydarzeń z 2023 roku uwagę zwracały między innymi konkursy organizowane w Illinois, Arizonie i Nowym Meksyku. W każdym z tych stanów wysokie miejsca zdobywały inne odmiany, co dobrze pokazuje, jak trudno wskazać kilka genetyk, które bezdyskusyjnie dominowałyby na całym rynku.

Illinois 2023 – Rainbow Runtz, Mac & Cheese i Blueberry Clementine

Wyniki High Times Cannabis Cup Illinois: People’s Choice Edition pozwalają prześledzić kilka interesujących kierunków rozwoju rynku. Wśród nagrodzonych nazw pojawiały się odmiany o zróżnicowanym pochodzeniu i charakterystyce, a poszczególne kategorie obejmowały zarówno kwiatostany, jak i koncentraty oraz inne produkty konopne.

Warto zwrócić uwagę na Rainbow Runtz, która zdobyła pierwsze miejsce w kategorii kwiatów hybrydowych w zestawieniu opisanym przez High Times. Drugą pozycję zajęła Banana Runtz, a trzecią Jenny Kush. W kategorii sativa pierwsze miejsce przypadło odmianie Mac & Cheese w selekcji Spicy Papaya Cut, natomiast w kategorii indica zwyciężyła Blueberry Clementine.

Blueberry Clementine zdobyła również uznanie w kategorii koncentratów, w której pierwsze miejsce przypadło jej wersji Live Resin. Ten przykład pokazuje, że w konkursach należy rozróżniać sukces konkretnej odmiany w kategorii kwiatów od sukcesu produktu przygotowanego na jej bazie. Wspólna nazwa nie oznacza, że oceniano identyczny rodzaj materiału.

Wyniki Illinois wskazują również na obecność kilku linii, których nazwy nawiązują do owocowych skojarzeń. Blueberry Clementine, Rainbow Runtz i Banana Runtz wpisują się w szeroki nurt nowoczesnego nazewnictwa odmian. Nie można jednak na tej podstawie stwierdzić, że wszystkie te genetyki mają zbliżony profil chemiczny lub identyczne właściwości sensoryczne.

W kategorii sativa wysokie miejsce zajęła także Lemon Bean, a na trzeciej pozycji znalazła się Tropical Runtz. Zestawienie pokazuje, że obok odmian kojarzonych z owocowymi profilami aromatycznymi w konkursach występowały również inne genetyki, a ich pozycje zależały od konkretnej kategorii.

Rainbow Runtz i Banana Runtz – sukces rodziny nazw nie oznacza identyczności genetycznej

Obecność Rainbow Runtz i Banana Runtz w czołówce kategorii hybrydowych jest interesującym przykładem popularności nazewnictwa nawiązującego do rodziny Runtz. Nazwa tej rodziny stała się rozpoznawalnym punktem odniesienia we współczesnej kulturze konopnej, a jej człon pojawia się w nazwach wielu krzyżówek.

Nie należy jednak zakładać, że każda odmiana zawierająca w nazwie słowo Runtz jest tą samą genetyką. Poszczególne linie mogą mieć różne pochodzenie, a producenci mogą stosować odmienne nazwy dla materiałów o odmiennych właściwościach. Bez wiarygodnej dokumentacji hodowlanej nie da się ustalić pełnego pokrewieństwa wyłącznie na podstawie podobieństwa nazw.

Znaczenie tych wyników polega przede wszystkim na pokazaniu, że odmiany wykorzystujące rozpoznawalne nazwy rodziny Runtz zdobywały uznanie w więcej niż jednym zestawieniu. Nie oznacza to jednak, że zdominowały wszystkie kategorie konkursowe ani że ich sukces można automatycznie przenieść na inne regiony.

W analizie trendów warto rozdzielić trzy kwestie: popularność nazwy, rzeczywiste pokrewieństwo genetyczne oraz wyniki konkretnego zgłoszenia. Dopiero takie podejście pozwala uniknąć błędnego łączenia odmian, które mogą mieć ze sobą niewiele wspólnego poza podobnym nazewnictwem.

High Times Cannabis Cup Arizona 2023 – jakie odmiany zdobyły uznanie?

Arizona była jednym z regionów, w których rozwijano format High Times Cannabis Cup People’s Choice Edition. Edycja oznaczona jako konkurs z 2023 roku zakończyła się ogłoszeniem wyników w lutym 2024 roku. W wydarzeniu oceniano produkty w dwunastu kategoriach, a organizatorzy podkreślali znaczenie jakości, smaku, mocy oraz innych właściwości zgłoszeń.

Wyniki tego konkursu warto analizować przede wszystkim w kontekście regionalnym. Arizona ma własną strukturę rynku, a producenci działający w tym stanie nie muszą prezentować takiego samego zestawu odmian jak firmy zgłaszające produkty do konkursów w Michigan, Illinois czy Kalifornii.

W zestawieniach regionalnych można znaleźć zarówno nazwy znane w szerszej branży, jak i produkty związane z lokalnymi producentami. Z tego powodu konkursy People’s Choice Edition stanowią interesujące źródło informacji o preferencjach uczestników na konkretnym rynku, ale nie powinny być traktowane jako ostateczny ranking wszystkich odmian dostępnych na świecie.

Przy analizie wyników Arizony istotne jest również to, że konkurs obejmował wiele kategorii produktowych. Wysoka pozycja w kategorii kwiatów nie jest równoznaczna z sukcesem w kategorii koncentratów czy produktów gotowych. Zestawienia należy odczytywać zgodnie z ich pierwotną strukturą.

Dlaczego regionalne konkursy mają znaczenie?

Regionalne konkursy pozwalają uchwycić różnice między rynkami, których nie widać w pojedynczym zestawieniu międzynarodowym. W jednym stanie większą popularnością mogą cieszyć się określone linie genetyczne, podczas gdy w innym na podium trafiają zupełnie inne odmiany.

Na takie różnice wpływa kilka czynników. Znaczenie ma oferta lokalnych producentów, dostępność konkretnych genetyk, rozpoznawalność marek, a także sposób organizacji konkursu. Jeśli wydarzenie jest otwarte dla wielu producentów z danego regionu, jego wyniki pokazują przede wszystkim jakość i popularność zgłoszeń dostępnych w tej konkretnej edycji.

Nie można zatem utożsamiać braku danej odmiany w wynikach z jej niską jakością. Mogła ona nie zostać zgłoszona, nie być dostępna na danym rynku albo nie występować w kategorii odpowiadającej jej charakterystyce.

Podobnie obecność konkretnej odmiany na podium nie gwarantuje, że będzie ona zwyciężać na innych rynkach. Każdy konkurs stanowi osobne badanie preferencji i jakości zgłoszeń w określonych warunkach.

High Times Cannabis Cup New Mexico 2023 – Homage, Trop Cherries i El Chivo #11

Jednym z ciekawszych regionalnych zestawień jest High Times Cannabis Cup New Mexico: People’s Choice Edition 2023. W tym konkursie nagrody przyznawano w jedenastu kategoriach. Wyniki pokazują, że wśród najwyżej ocenionych produktów znalazły się zarówno odmiany o rozpoznawalnych nazwach, jak i konkretne selekcje oznaczone numerami.

W kategorii indica pierwsze miejsce zdobyła Homage od The Grower Circle. Drugą pozycję zajęła Chocolate Grapes #4 zgłoszona przez hvst, a trzecią Donny Burger od Enchanted Botanicals.

W kategorii sativa zwyciężyła Trop Cherries od The Grower Circle. Drugie miejsce przypadło Tropical Runtz od Prohibition 37, natomiast trzecie zajęła Pineapple Fruz od Seed Junky.

W kategorii hybryd pierwsze miejsce zdobyła El Chivo #11 od hvst. Drugą pozycję zajęła Purple Push Pop od Seed Junky, a trzecią Oreo Cake od The Grower Circle.

Już samo zestawienie tych wyników pokazuje, że nie istnieje jedna nazwa, która musiałaby pojawiać się na pierwszym miejscu we wszystkich kategoriach. Homage, Trop Cherries i El Chivo #11 zwyciężyły w różnych klasyfikacjach, a każda z nich reprezentowała osobne zgłoszenie konkursowe.

Warto zauważyć, że The Grower Circle zdobyło pierwsze miejsca w dwóch kategoriach kwiatów: indica i sativa. Firma pojawiła się także w zestawieniu dotyczącym pre-rolli, w którym nagrodzono Trop Cherries w postaci gotowego produktu. Jest to przykład sytuacji, w której jeden producent uzyskał dobre wyniki w kilku segmentach wydarzenia.

Homage – zwycięzca kategorii indica

Homage zajęła pierwsze miejsce w kategorii indica podczas konkursu w Nowym Meksyku. Wartość tego wyniku polega na jego precyzyjnym kontekście: znamy organizatora, region, rok oraz kategorię, w której przyznano nagrodę.

Nie oznacza to, że Homage została uznana za najlepszą odmianę na świecie. Była zwycięzcą określonej kategorii w konkretnym konkursie regionalnym. To wystarczający powód, aby uwzględnić ją w analizie wyników, ale nie do stworzenia uniwersalnego rankingu bez porównania z innymi wydarzeniami.

Takie rozróżnienie jest szczególnie ważne w przypadku konkursów organizowanych na legalnych rynkach regionalnych. Wyniki odnoszą się do zgłoszeń, które faktycznie uczestniczyły w danej edycji, a nie do wszystkich istniejących odmian konopi.

Trop Cherries – pierwsze miejsce w kategorii sativa

Trop Cherries zwyciężyła w kategorii sativa podczas tego samego wydarzenia. Odmiana pojawiła się również w klasyfikacji dotyczącej pre-rolli, co pozwala zauważyć, że nazwa ta była obecna w więcej niż jednym segmencie konkursu.

Nie należy jednak traktować sukcesu w kategorii sativa i wyróżnienia produktu w kategorii pre-rolli jako dwóch identycznych nagród. W pierwszym przypadku oceniano kwiaty, w drugim zaś produkt przygotowany w określonej formie. Kategorie te mają odrębne zasady i mogą uwzględniać inne właściwości zgłoszeń.

Przykład Trop Cherries pokazuje, że analiza konkursów może obejmować zarówno genetyki, jak i konkretne produkty powstałe na ich bazie. W przypadku producentów obecność w kilku kategoriach może wskazywać na szeroki zakres zgłoszeń, ale sama w sobie nie stanowi dowodu, że wszystkie produkty reprezentują identyczny poziom jakości.

El Chivo #11 – przykład znaczenia konkretnej selekcji

El Chivo #11 zdobyła pierwsze miejsce w kategorii hybryd. Oznaczenie numeryczne jest istotne, ponieważ w branży konopnej hodowcy często rozróżniają poszczególne selekcje w obrębie danej linii.

Numer w nazwie może wskazywać na konkretny fenotyp lub selekcję, ale jego interpretacja zależy od dokumentacji producenta. Nie istnieje jeden uniwersalny system, który pozwalałby na podstawie samego numeru ustalić wszystkie właściwości genetyczne odmiany.

Wynik El Chivo #11 przypomina zatem, że konkursy nie zawsze nagradzają wyłącznie nazwy rozpoznawalne na całym rynku. Wysokie miejsca mogą zdobywać konkretne selekcje, które są szczególnie cenione przez producenta lub uczestników danego wydarzenia.

Zestawienie wybranych zwycięzców konkursów z lat 2022–2024

Poniższa tabela przedstawia przykłady udokumentowanych wyników z wybranych konkursów regionalnych i europejskich. Nie jest to ranking najlepszych odmian na świecie, lecz zestawienie laureatów konkretnych kategorii. Rozdzielenie wydarzeń i klasyfikacji pozwala uniknąć mylenia wyników dotyczących kwiatów z nagrodami przyznawanymi koncentratom.

Zestawienie pokazuje, że w latach 2022–2024 na podium trafiały zarówno odmiany o szerokiej rozpoznawalności, jak Runtz i Zkittlez, jak i nazwy silniej związane z konkretnymi wydarzeniami, takie jak El Chivo #11, Tropaya BX czy Dante’s Inferno #6.

Nie można jednak wyciągnąć z tej tabeli wniosku, że jedna rodzina genetyczna bezwzględnie zdominowała wszystkie konkursy. W zestawieniu uwzględniono różne kraje, stany i kategorie. Wyniki wskazują na różnorodność sceny konkursowej, a nie na istnienie jednej globalnej hierarchii odmian.

High Times Cannabis Cup 2024 – zmiany w podejściu do oceny produktów

W 2024 roku High Times Cannabis Cup Michigan ponownie obejmował rozbudowany zestaw kategorii. Organizatorzy przewidzieli dwadzieścia klasyfikacji, uwzględniających między innymi kwiaty indica, sativa i hybrydowe, pre-rollsy, koncentraty, waporyzatory oraz produkty spożywcze. Osobno oceniano także zgłoszenia z rynku medycznego.

Taka struktura konkursu pokazuje, że współczesne wydarzenia konopne coraz częściej wykraczają poza prosty ranking odmian. Ocenie podlegają różne formy produktów, a kryteria są dopasowywane do ich charakteru. W przypadku kwiatów i koncentratów organizatorzy wskazywali między innymi wygląd, aromat, smak, charakterystykę spalania, odczuwane działanie oraz profil terpenowy.

Nie wszystkie kryteria można jednak zastosować w identyczny sposób do każdego produktu. W przypadku produktów spożywczych większe znaczenie mogą mieć skład, oznakowanie, opakowanie i łatwość korzystania z produktu. Z kolei przy ocenie kwiatów istotne są cechy sensoryczne i wizualne, które nie opisują w pełni wszystkich parametrów chemicznych.

Rozbudowana struktura konkursów jest ważna również dla interpretacji wyników. Wydarzenie może mieć wielu laureatów, a każda kategoria wyłania zwycięzcę w innym segmencie rynku. Dlatego sformułowanie „najlepsza odmiana konkursu” bywa nieprecyzyjne, jeśli nie wskazuje konkretnej klasyfikacji.

Jakość kwiatów a jakość koncentratów

Jednym z częstych błędów w analizach konkursowych jest traktowanie wszystkich kategorii jako bezpośrednio porównywalnych. Kwiaty i koncentraty różnią się formą, a ich ocena może obejmować odmienne cechy. Nawet jeśli oba produkty pochodzą z tej samej odmiany, nie oznacza to, że uzyskają podobne wyniki.

W kategorii kwiatów znaczenie mają między innymi wygląd, aromat i ogólna jakość konkretnej próbki. W przypadku koncentratów ocenie podlega produkt o innej charakterystyce, a wynik zależy również od procesu przetwarzania i właściwości materiału wyjściowego.

To rozróżnienie pomaga zrozumieć, dlaczego nazwa odmiany może pojawić się w różnych zestawieniach bez konieczności zajmowania identycznych pozycji. Konkursy nie zawsze oceniają samą genetykę w oderwaniu od produktu, lecz konkretną prezentację materiału w danej kategorii.

Rok 2025 – dlaczego nie należy tworzyć rankingu bez pełnych wyników?

Przy analizie najnowszych lat szczególnie ważne jest oddzielenie potwierdzonych wyników od ogólnych obserwacji branżowych. Nie każdy konkurs publikuje pełne archiwum laureatów w łatwo dostępnej formie, a niektóre zestawienia obejmują jedynie wybrane kategorie lub regionalne wydarzenia.

W konsekwencji nie należy przypisywać odmianom konkretnych miejsc bez sprawdzenia oficjalnej klasyfikacji. Sama obecność danej nazwy w materiałach reklamowych producenta, katalogu nasion lub artykule opisującym trendy nie jest dowodem zdobycia nagrody w określonym roku.

W przypadku roku 2025 rzetelne zestawienie powinno wskazywać nazwę konkursu, datę wydarzenia, kategorię, producenta i zajęte miejsce. Jeśli dostępne są wyłącznie informacje o nominacjach lub udziale w konkursie, należy wyraźnie odróżnić je od potwierdzonego zwycięstwa.

Podobnie nie należy traktować nagród przyznanych producentowi jako automatycznego wyróżnienia dla wszystkich jego odmian. Firma może zdobyć kilka trofeów dzięki różnym produktom, a sukces marki nie oznacza, że każdy zgłoszony przez nią materiał został nagrodzony.

Takie podejście może wydawać się mniej efektowne niż stworzenie listy kilkunastu rzekomo dominujących odmian, ale jest znacznie bardziej wiarygodne. W przypadku tekstu poświęconego konkursom najważniejsza jest możliwość sprawdzenia, skąd pochodzą dane i czego dokładnie dotyczą.

Najczęściej powracające nazwy a rzeczywista dominacja konkursowa

W analizie wyników z kilku lat można wyróżnić nazwy, które zdobyły szeroką rozpoznawalność lub pojawiały się w różnych zestawieniach. Do tej grupy należą między innymi Runtz, Zkittlez, Gelonade i Tropicana Cherry. Nie oznacza to jednak, że każda z tych odmian zwyciężała regularnie w kolejnych edycjach wszystkich najważniejszych konkursów.

Powtarzalność nazwy może wynikać z kilku zjawisk. Pierwszym jest rzeczywista popularność genetyki wśród producentów. Drugim jest szerokie wykorzystanie jej w nowych krzyżówkach. Trzecim pozostaje rozpoznawalność marketingowa, która sprawia, że nazwa jest chętnie stosowana w komunikacji rynkowej.

Aby określić rzeczywistą dominację konkursową, należałoby policzyć nagrody zdobyte przez konkretną, jednoznacznie zidentyfikowaną odmianę w określonym przedziale czasu. Analiza musiałaby uwzględniać wyłącznie porównywalne kategorie oraz rozróżniać zwycięstwa, drugie i trzecie miejsca, nagrody publiczności oraz wyróżnienia specjalne.

Bez takiego zestawienia nie można wiarygodnie wskazać jednej odmiany jako bezdyskusyjnego lidera ostatnich lat. Można natomiast opisać genetyki, które pojawiają się w udokumentowanych wynikach, oraz wyjaśnić, jakie tendencje reprezentują.

Dlaczego liczba nagród jest lepszym wskaźnikiem niż sama popularność?

Popularność odmiany w mediach społecznościowych lub katalogach produktów nie musi przekładać się na wyniki konkursowe. Nazwa może być szeroko rozpoznawana, mimo że nie zdobyła wielu nagród w porównywalnych kategoriach. Z drugiej strony mniej znana genetyka może osiągnąć wysokie miejsce w wydarzeniu, w którym konkurencja była ograniczona do określonego regionu.

Liczba nagród daje bardziej konkretny punkt odniesienia, ale również wymaga ostrożności. Jeżeli jedna odmiana zdobyła nagrody w kilku regionalnych konkursach, a inna zwyciężyła w jednym międzynarodowym wydarzeniu, nie można automatycznie uznać, że pierwsza jest lepsza. Znaczenie mają poziom i charakter wydarzeń, liczba zgłoszeń oraz zasady oceny.

Rzetelny ranking powinien więc przedstawiać nie tylko liczbę trofeów, ale także ich rodzaj, pochodzenie i kategorię. Dopiero wtedy czytelnik może ocenić, czy dana nazwa rzeczywiście wyróżnia się na tle innych genetyk.

Jak interpretować nagrody w konkursach konopnych?

Nagroda konkursowa jest informacją o wyniku konkretnej rywalizacji. Może świadczyć o tym, że dane zgłoszenie zostało wysoko ocenione według przyjętych kryteriów, ale nie zastępuje pełnej charakterystyki produktu. Nie pozwala również na automatyczne przewidywanie właściwości wszystkich materiałów sprzedawanych pod tą samą nazwą.

Warto uwzględnić także metodę oceniania. W konkursach opartych na głosach uczestników duże znaczenie mogą mieć preferencje konsumentów i rozpoznawalność produktów. W wydarzeniach opartych na ocenie eksperckiej wynik zależy od kryteriów stosowanych przez jury. W obu przypadkach ocena ma określony kontekst i nie powinna być interpretowana jako obiektywny pomiar wszystkich właściwości odmiany.

W praktyce oznacza to, że wyniki konkursowe są wartościowym źródłem informacji o branży, ale najlepiej analizować je razem z dokumentacją genetyczną, wynikami badań laboratoryjnych i informacjami o konkretnym zgłoszeniu. Każde z tych źródeł odpowiada na inne pytania.

Dokumentacja hodowlana pomaga ustalić pochodzenie genetyki, badania laboratoryjne dostarczają informacji o określonych parametrach chemicznych, a wyniki konkursów pokazują, jak konkretne zgłoszenie zostało ocenione w danym wydarzeniu. Połączenie tych informacji pozwala uzyskać pełniejszy obraz niż samo zestawienie nazw laureatów.

Podsumowanie części dotyczącej konkursów z lat 2022–2024

Wyniki wybranych konkursów z lat 2022–2024 pokazują, że scena konopna pozostaje zróżnicowana. Wśród nagrodzonych zgłoszeń pojawiały się zarówno rozpoznawalne nazwy, takie jak Runtz i Zkittlez, jak i genetyki związane z konkretnymi wydarzeniami, między innymi Homage, Trop Cherries, El Chivo #11, Tropaya BX oraz Dante’s Inferno #6.

W amerykańskich konkursach regionalnych wysokie miejsca zdobywały różne odmiany w zależności od stanu i kategorii. W Illinois wyróżniały się między innymi Rainbow Runtz, Mac & Cheese i Blueberry Clementine, natomiast w Nowym Meksyku zwyciężały Homage, Trop Cherries oraz El Chivo #11. W europejskim Spannabis Champions Cup 2024 pierwsze miejsca w wybranych kategoriach przypadły Dante’s Inferno #6, Tropaya BX i Zkittlez.

Przykłady te nie tworzą jednego światowego rankingu. Pokazują natomiast, że nowoczesne hybrydy, zróżnicowane profile aromatyczne i rozbudowane kategorie produktów odgrywają istotną rolę we współczesnych konkursach. Jednocześnie klasyczne linie i mniej rozpoznawalne selekcje nadal mogą zdobywać wysokie miejsca.

Najważniejszy wniosek jest taki, że dominację odmiany należy oceniać na podstawie konkretnych wyników, a nie wyłącznie jej popularności rynkowej. W kolejnych latach szczególnie interesujące będzie sprawdzenie, które genetyki utrzymają wysoką pozycję w wielu wydarzeniach, a które okażą się przede wszystkim sukcesem pojedynczych edycji.